文中描述存在部分與現實中不符之歷史
请勿因此恶评或套入真实发生事件
文中所述與史實未盡合也
請莫作惡語亦勿牽合實事
异志號：异志號：异文・〇〇一
權級權級：
异危級：异危級：器 - {$sc}
擾動級：擾動級：燔
職掌分會職掌分會
子鼠・异學・〇二
分會主理分會主理
「信/息/消/除」
研究頭腦研究頭腦
「信/息/消/除」
使役撫世衛使役撫世衛
丑牛・异學・〇二
异志號：异志號：异文・〇〇一
權級權級：
异危級：异危級：器 - {$sc}
擾動級：擾動級：燔
職掌分會職掌分會
子鼠・异學・〇二
分會主理分會主理
「信/息/消/除」
研究頭腦研究頭腦
「信/息/消/除」
使役撫世衛使役撫世衛
丑牛・异學・〇二
|
Table of Contents
|
| 殊監措：
异文・〇〇一現因置于「子鼠・异學・〇二」之「九鼎陳列室」，其屋室于地底數粨深，採之秦漢式宮類造也，室内恒之二十温，百分之四十五之濕。方圓需置四塊刻西周金文之靑銅板，靑銅板與异物距不低五米。
每七日需一諳古秦史物研究背景之丙級以上者，以察錄項目也，凡有移、改項目之狀者，必報予「十五太尉」，並侯全體共議後許可
| 述：
异文・〇〇一乃一西周晚期式靑銅鼎，高約一米二粉，口徑九粉，重五百兛。鼎身飾有複雜雲雷、饕餮紋，三足爲象形，意爲「天地人」三物。鼎腹内刻有一千二百來古字，鑑定爲之失傳「夏篆」异體，意物涉古中國對戰和相濟之究理窮思
异文・〇〇一之异，能致方圓五百粁内「攻伐之謀」。如區内存有二或多方敵勢，諾任方圖謀大勢軍伐時，异文・〇〇一該物便會釋出認知危害，令各方主事者皆生「暫止兵鋒」之亟迫，並同啓對爭戰後果之深省。此種效應非消仇讎也，也非改之根本利害也，而爲造出一「韜晦之隙」，爲折衝樽俎、弭兵言和闢一時機耳
| 附：
溯其源流，可見該項目與中國史上多番「止戈之時」相涉。茲列考實之錄如下：
| 中國史・封建王朝
| 周穆王時期
| 文獻源：《穆天子傳》（异學會修訂版）
| 記錄者：西周史官兼异學會早期成員「卜祝」
『穆王十七年，西戎八部盟于崑崙，欲東侵。王命鑄九鼎之一，曰「止戈」。使史籀銘文于内，藏天地不戰之德。鼎成，置鎬京太廟。戎師至涇水，諸將忽生悔戰之心，坐論三日而不前。王乃遣使，以玉帛分八部，盟于渭水。戎退，西陲得安五十載。』
| 析：此乃异文・〇〇一最爲古早確切之記載。西周中期，面西北遊牧民之聯合威脅，周穆王下令鑄造「止戈鼎」。鼎成後，在西戎聯軍進抵涇水之時，各部首領突生強烈之「猶豫之情」，連三日無下進令。周穆王趁機遣使馳說，終以分貨結盟弭兵解危。是時正値西周“昭穆中興”之盛時，邊陲晏然然。
| 戰國時期
| 文獻源：《戰國策・异聞卷》（异學會藏本）
| 記錄者：縱橫家鬼谷子門下弟子（姓名佚失）
『齊湣王二十三年，秦將白起破楚郢都，勢如破竹。秦王欲一舉滅楚，再東進滅齊。齊稷下學士有通异術者，夜觀星象，知「止戈鼎」藏于洛邑舊周王城。密使三十人，潛入周室舊地，歷時三月，得鼎于枯井。運至臨淄，置于稷門外
是年秋，秦軍整備伐齊，忽有怪事：朝堂之上，範雎與魏冉爭論三月不决；軍中，白起連上九疏，皆言「天時不若地利，伐齊非良策」。秦王疑，遂緩圖。齊得喘息，連橫諸國，合縱之勢復成。後五年，秦終未大舉東進。
然齊得鼎三年後，臨淄瘟疫流行，死者數万。异士曰：「此鼎之德，需戰意平衡。齊獨享其惠，陰陽失調，故有天災。」王懼，使人送鼎還周地。』
| 析：此記揭示异文・〇〇一之重要質性，其效須以「勢均之衡」爲基。昔齊獨據而用之，雖暫遏止秦師，然破自然之衡，遂致災异頻仍以爲「償」。此與現世异物理學「現實維衡反哺」論之符。
| 三國時期
| 文獻源：《華陽國志・异器篇》（异學會註疏本）
| 記錄者：蜀漢秘府郎「譙周」
『建興六年，丞相亮出祁山。初戰克捷，隴右震動。魏遣張郃督軍五万來援。亮于上邽設伏，欲全殲魏軍。然夜觀天象，見將星搖曳不定，心有疑慮。
時有隱士獻圖，言周室「止戈鼎」藏于秦嶺某處。亮遣姜維率銳士百人，按圖索驥，果于子午谷古棧道側得之。鼎運至漢中，置于軍府。
後月余，魏蜀兩軍對峙于街亭。張郃本欲急攻，忽令深溝高壘，只守不攻。司馬懿在長安，連發十二道令催戰，郃皆以「地形不利」拒之。亮亦感心中殺伐之氣漸消，遂改強攻爲擾敵，另圖他策。
然鼎在漢中半年，蜀地天候异常，夏有飛雪，冬雷震震。亮嘆曰：「天道忌全，兵者兇器，強止之必受其咎。」遂命人送鼎還秦嶺，藏于更隱之處。後出師，皆不再尋。』
| 析：孔明用异文・〇〇一之事，深契儒臣「天命」與「人事」相參之理解。彼察知強以异器移易兵爭，必亂天地常序，故雖握奇利而自棄之。此例遂爲异學會倫理辯議之圭臬：豈可爲一時戰局之便，而納万世現實畸變之險乎？
| 唐代
| 文獻源：《酉陽雜俎・异部》（异學會補錄）
| 記錄者：唐代异學會監察使
『天寶十四載，安祿山反，兵鋒直指長安。玄宗倉皇西狩，至馬嵬驛，六軍不發。時异學會監察使李泌在軍中，密奏曰：「臣聞周鼎藏于終南山中，可暫止叛軍銳氣。」玄宗許之。
泌率禁軍三百，入山七日，于一處漢墓得鼎。置鼎于興平，距長安八十里。
是時，安祿山已陷長安，正欲追擊玄宗。然軍中忽生變故：叛軍諸將爭功，安慶緖與嚴莊互相猜忌，追擊之議拖延十餘日。唐軍遂得喘息，入蜀整備。
然鼎現世三月，關中地震頻發，渭水改道，百姓死傷甚于戰禍。肅宗即位後，李泌奏曰：「止戈之器，非治世所宜久用。今以戰止戰，猶如飮鴆止渴。」帝命將鼎封存于華山絶壁，非社稷危亡不可輕用。』
| 析：安史之亂間此番施用，復證异文・〇〇一「權衡償報」之性。雖暫延唐祚喘息之機，然致災异頻仍。李鄴侯「以戰弭兵，譬猶飲鴆解渴」之論，遂爲後世异學會規訓類似异器之圭臬。
| 明代
| 文獻源：《永樂大典・异器考》（异學會藏本）
| 記錄者：明代异學會掌印「劉基」（伯温）後裔
『永樂十九年，成祖欲五徵漠北。异學會觀測天象，見紫微星暗，將星犯鬥，主大凶之兆。時有司天監奏報，漠北瓦剌、韃靼各部正秘密聯合，兵力空前。
异學會啓封存典籍，尋得「止戈鼎」記載。遣錦衣衛密探百人，三赴華山，終在陳摶老祖舊修處得鼎。
鼎運至大同邊鎭，置帥府中。是年秋，成祖親征，軍至斡難河。然瓦剌首領馬哈木本已設下埋伏，忽染重病，昏迷三日，醒來後力主議和。韃靼部亦内部生變，無法合力。
明軍未遇大戰，成祖雖憾，然國庫空虚，遂順水推舟，接受朝貢而還。
鼎留大同三年，北疆無大戰。然山西、河北連年大旱，异學會觀測發現「現實恒定度」降减十七分。正統年間，學會决議將鼎轉移至更安全之處，遂藏于太行山深處某溶洞，以奇門遁甲之術封之。』
| 析：明代此度施用，乃异文・〇〇一見錄于封建王朝之絶筆。异學會已啓格致初法，察其副效，且行愈繕之封禁儀軌。
| 尋與監・現代
| 尋見
| 時：一九二七年
| 地：山西省太行山深處
| 尋者：中華异學會成員、考古學者梁思永
| 文獻源：《异學會・報錄集》
『……據學會秘傳《山河社稷圖・器部》之指引，尔等九人深入太行。窮十六日索隱，終得一竅匿于溶洞深處。
溶洞口受崩石之掩匿，内显见的斧凿之痕。洞壁刻有多處自西周至明代之銘文，記之歷代尋見也、用與存「止戈鼎」之况。
鼎器完存，表覆有一异氧化物薄膜，鼎身存有微弱之青銅光。尤駭者，方近其物，連日軍閥混戰所釀焦躁竟倏然平定；隊中二位因政治之見不同而關係緊張之人員，此刻竟能心氣平和共論經術……
爾等立悟，此非普通的文物也。據學會之規，尔等启至密护持。
此時正値北伐戰爭期间，中國陷多方軍閥之混戰。中華异學會暫决不動之項目，就地考其特性。后经察验，凡在CAD-001影響所及（約太行周域），軍閥交兵之頻次烈度，皆較他處顯减，雖諸方齟齬實未消弭。』
| 抗日戰時期之用：
| 機密檔案：《抗日時期异器之用評報告》
| 撰者：中華异學會戰時委員會
『……經多次實驗證，「止戈鼎」（項目代號：太行之眼）能致方圓五百粁之域生出「暫止兵鋒之欲」。委員會于一九三八年三月通過之决議，于嚴控之况下有限用之此項目也。
項目受密遷至延安與西安之間之黄陵縣（傳說黄帝陵所在處）。選址考慮：一爲該地處在國共雙方領區之交界，二爲黄帝陵本具函文化象意義或可增益項目之效。
效果評估：一九三八年四月至一九四〇年十二月，西北戰場日軍進攻頻率比同期其他戰場低百分之四十二，且多次現出已制之攻計被無故推遲或取消的之况。國共兩黨于西北地區之邊畔也减少約百分之三十五。
副作用：黄陵周邊之地出現天災异候，一九三九年夏季平均温比常年降之四温，五穀瓜果减産。经「現實恒定儀」之测量，该区域现实恒稳度降之约百分之十二
鑒于副作用熾之，委員會于一九四一年一月决議止其主動使用，惟令項目就地封存，納其被動之效。此或可稍解抗戰間西北戰區獨得相對晏然之象……』
| 倫理爭議記錄：事後，會内對是否當以异器干戈存有嚴重分歧。反對者謂「以异制侵，恐啓危端」；贊成者持「因非常之時當行非常之事」。終取折衷之案，許有限施用，然附加監事嚴規並設「副作之閾」，逾限立止。
| 冷戰時期之秘署：
| 檔案等級：絶密
| 文件標題：《關于「止戈鼎」項目于中蘇邊疆衝突期間之用評報告》
『……一九六九年自珍寶島衝突後，中蘇關係極度緊張，蘇聯於中蒙邊界陳兵百万，多次進行核演習。爲防局勢失馭，經中央批准，异學會啓之「止戈鼎」項目。
一九六九年八月，异文・〇〇一密遷至内蒙古滿洲里近郊地下設施。項目效應半徑覆中蘇邊疆關鍵區域。
監測數據顯，一九六九年九月至一九七二年間，蘇聯遠東軍區司令部下達進攻令之「韜晦之隙」平均延增三又〇七倍。多次邊畔以双方「相喻而退」告终，并未交锋。
最顯著案例：一九七〇年五月，蘇聯太平洋艦隊計劃欲演登陸之操于遼左近海。然演習前三日，艦隊司令突令更改演域至鄂霍次克海，托辭「氣象預報失准」。實則當時遼東半島海域風濤悉宜操演，了無窒礙。
副作用：滿州里之境，三載連現「霄光异像」，于非季候之時仍可見碧空垂芒。當地牧民報告牲畜行止反常，間有地界時流參差（至長相异三十七秒）。實穩定度墮至臨値後，項目于一九七二年十二月停止主動激發，轉循被動之式。
结论：异文・〇〇一于防絶邊釁升熾，確有可驗之功；然其所釀現實畸變之償，殊不可輕忽……』
| 倫理爭議記錄：事後，會内對是否當以异器干戈存有嚴重分歧。反對者謂「以异制侵，恐啓危端」；贊成者持「因非常之時當行非常之事」。終取折衷之案，許有限施用，然附加監事嚴規並設「副作之閾」，逾限立止。
| 採訪記錄：
| 採訪者：中央代表兼异學會成員
| 受訪者：趙國安（已退休「止戈鼎」項目負責人）
| 採訪者：爾當如何看待當時使用「止戈鼎」之决定？
| 趙國安：當時正値核戰陰霾最濃之時。蘇聯導彈皆瞄准我境城市，我方核彈雖寡，亦盡數指向彼都。雙方皆立于懸崖之畔……「止戈鼎」予我等些許喘息之隙、冷靜籌謀之機。或正是此毫釐之躊躇，使得以毛主席思略出「换家戰術」，終令第三次世界大戰得以避免。
| 採訪者：而代價呢？那些現實畸變現象……
| 趙國安：（沉默良久）吾知也，滿州里霄光雖美，其里乃現實微裂之痕。牧民牛羊無故而斃，時鐘偶爲倒旋……這乃真實的代價。但請你設想，如諾在一九六九年爆發全面戰爭，甚至核交换，代價？哈爾濱、長春、海參崴、伯力諸地盡化焦土，兆民殞命……吾儕非擇輕害者乎？然此擇之重，已若泰山矣。
| 採訪者：然則此擇，可謂道德乎？
| 趙國安：道德？臨末劫之淵而議道德，斯亦奢矣。吾儕所爲，不過兩害相權趨其輕耳。但我每晚仍必夢，夢彼碧空垂芒，夢彼晷刻倒旋……我理解爲何周穆王、諸葛亮、李泌他們終擇封鼎。因其酷似一惑，使人誤謂可馭兵燹。實則未嘗馭之，特移易其償耳。
| 實驗與研究・現代
| 項目特性分析
| 時：一九九八年四月
| 地：「子鼠・异學・十五」測試室
| 程：使丁級員預囚徒之困，分二組，一組令异文・〇〇一之效，另組作比
| 果：實驗組從合者什增百分之四十三于對照組。腦部顯象示，其組員額葉（職决斷）之用益顯，而杳核（司攻伐）之用見抑
| 注：此物之效，非直馭心，乃益其審慮度險之能，而抑其躁攻之欲
| 時：一九九八年四月
| 地：大漠測試场（遠諸聚落）
| 程：嚴加隔，引异文・〇〇一之效，三日爲度
| 果：試境虛實穩度降百分之二十二；方隅物數微蕩，光行速變，差以万分之三；辰次舛互，積四分十七秒；验毕，周匝五十里現「憶失」，民三日事皆昧
| 注：久用或重施，則虛實易變，不可納也