_(7921854922).jpg)
收容前的SCP-6942个体，出于安全考虑，其鞘翅上的认知危害印记已被过滤。
特殊收容措施：████国家公园已被基金会占有且被并入基金会前哨站-443。SCP-6942的所有个体都将被单独收容在基金会前哨站-443的中型节肢动物生态箱单元中。SCP-6942个体不得被放置在同一个生态箱内，也不得在测试时间之外长时间聚集在一起。与SCP-6942实体接触的未授权平民将被施加C级记忆清除。
描述：SCP-6942是对分布于巴布亚新几内亚████国家公园内鞘翅目昆虫个体的统称。据估计，该国家公园内约有40%的鞘翅目种群构成SCP-6942。
SCP-6942个体表现出许多异常和基线致畸现象，包括但不限于异常高的强度-质量比，内部休谟水平改变，鞘翅上带有具轻微认知危害和/或逆模因特性的纹路，以及念动能力。SCP-6942个体的完整列表及其异常性状的详细信息可在此处检索。
SCP-6942最初由W. Tamarua博士于2008年4月5日在他的帐篷附近经历一系列与相关个体的遭遇后识别。Tamarua博士在露营返回之前成功收容了6个SCP-6942个体。以下为Tamarua博士在收容其中一个个体后所记录的视频日志内容描述。
<日志开始>
（可以看到Tamarua博士拿着一个封闭的透明塑料容器，容器上有通风孔。内部可见一SCP-6942个体。）
Tamarua博士：这可不是我希望在放周假时遇到的，但事情就是这样。
（Tamarua博士将容器放下，并将摄像机移近。可以清楚看到该SCP-6942个体，其显然正在容器内来回踱步。）
Tamarua博士：我这里的这个，我认为属于Polyrhanis boisduvali这个物种，或者按我自己的说法，就是那种会在夜里拍打树叶、把我吵到睡不着的虫子之一。
（该SCP-6942个体朝Tamarua博士的大致方向作出攻击姿态，但后者并未察觉。）
Tamarua博士：这是目前为止我识别出的6个异常甲虫之一。这个个体似乎具备某种念动——
（“砰”地一声巨响，Tamarua博士应声倒下。可以看到SCP-6942个体迅速从容器上的一个大洞中逃脱[footnote]]该SCP-6942个体后来在Tamarua博士恢复意识后被重新收容。[[/footnote]]。）
<日志结束>
随后的调查和探索发现SCP-6942并不局限于被回收的6只甲虫，因此基金会在巴布亚新几内亚的████国家公园附近设立了基金会前哨站-433，以收容SCP-6942并对其进行进一步研究。
SCP-6429最初被假设来源于████国家公园内的一次级异常，然而随后的调查并未发现任何此类异常存在的证据。尽管如此，SCP-6942仍继续在该区域附近出现，研究重点随后转向对SCP-6942进行更直接的测试。
对同一物种的SCP-6942个体进行交叉测试后，所得结果与基于孟德尔及非孟德尔遗传定律所作出的预测均不一致，其中至少有4个个体在此过程中发展出了全新且不相关的异常性状。
记录编号：6942-01
参与人员：W. Tamarua博士
SCP-6942繁殖个体： 2只Ischiopsopha bifasciata，其异常特征分别表现为具有轻微的念动能力和半透明结构。
结果： 所生产的SCP-6942幼虫个体均没有表现出任何异常特性。孵化个体的平均内部休谟测量值为90-95/105-110。
记录编号：6942-04
参与人员：W. Tamarua博士和A. Koppel博士
SCP-6942繁殖个体：2只Chrysodema radians，其异常特征表现为高强度-质量比和拥有一个异常消化系统，能够分泌丙醇和乙酸异戊酯[footnote]]通称香蕉油。[[/footnote]]溶液。
结果：产生的卵能够悬浮。孵化的SCP-6942个体在成年后仍保留着这种能力。对其死亡个体的解剖发现其体内存在数个含有氦气的异常器官。
记录编号：6942-11
参与人员：J. Lim博士，A. Koppel博士，以及研究员H. Stenn
SCP-6942个体：2只Leptognatha occidentalis，一只异常特征表现为最高可达40km/s的移动速度，另一只为基准个体。
结果：基准个体在实验过程中死亡，测试随后结束。
记录编号：6942-32
参与人员：W. Tamarua博士，H. Nazaryan博士，以及研究员C. Park
SCP-6942个体：2只Polyrhanis innocens，其异常特征分别表现为在飞行过程中隐形和鞘翅具有异染能力。
结果：测试因收容失效而中断。具有在飞行过程中隐形能力的SCP-6942个体在事件中死亡。
记录编号：6942-75
参与人员：G. Kariuki博士和研究员L. Davis
SCP-6942个体：2只Papuana angusta，二者均为基准个体。
结果：SCP-6942的幼虫在孵化后数小时内生长出了发达的认知危害印记。该认知危害印记并未保持到成年。研究员L. Davis在测试中丧失行为能力。
记录编号：6942-229
参与人员：J. Ferrier博士和研究员D. Valerio
SCP-6942个体：2只Ischiopsopha bifasciata，其内部休谟读数均为90-95/105-110。
结果：产生的SCP-6942个体平均休谟读数为75-80/120-125。由于担心潜在的收容失效，虫卵被焚烧，过程中并未发生任何事件。
除用SCP-6942个体进行测试外，前哨站-443附近的基准甲虫已经成功实现与彼此和SCP-6942个体繁殖，并多次产生异常后代，这表明SCP-6942个体中存在的异常性状可能来自隐性或潜伏基因。在撰写本文时，遗传学部的Blom博士已被重新分配到SCP-6942协助基因组分析。
由于需要容纳数百只具有不同异常性状的昆虫，以及确保熟练个体被安全收容等挑战，SCP-6942的收容被证明有时是困难的，自基金会前哨站-443建立以来已发生了数次收容失效，将SCP-6942中的破坏性个体转移到更安全设施的提议正在考虑中。
8/27/2011 更新：
对SCP-6942个体进行了基因组分析，以验证异常是否具有遗传性，结果为否定。SCP-6942个体与其基准对应物种相比没有任何显著的遗传变异。
注：很明显，SCP-6942个体可能会将它们的“异常”遗传给一小部分后代。唯一的问题是，任何遗传的载体，无论出于何种意图和目的，都是非基因的。它不是一个异常的染色体，也不是一个隐性基因型，同一物种内个体之间的遗传差异实际上可以忽略不计，那些能变形的甲虫也包括在内。
这里肯定有什么我们没看见的东西。
- Blom博士
在基金会前哨站-443发生多起收容失效，以及新的SCP-6942个体表现出的危险异常性状数量显著增加后，该设施已被升级并重新指定为Site-443。
| 附录：事件报告 443-O-5 |
| 日期：09/05/2009 |
| 参与人员W. Tamarua博士，H.Nazaryan博士和研究员C. Park |
总结：在测试过程中，一只SCP-6942个体表现出此前未记录的异常性状。该个体发出了不符合其物种特征的高频声波，导致房间内所有未加固的玻璃破碎，并使Tamarua博士、Nazaryan博士以及研究员Park遭受震慑。房间中其他16个参与测试的SCP-6942个体趁机逃逸。
5/4/2009更新：除1个个体外，所有突破收容的个体均已成功重新收容；该个体被发现于穿越地面过程中死亡。 |
| 附录：事件报告 443-O-8 |
| 日期：18/02/2011 |
| 参与人员：G. Kariuki博士和研究员L. Davis |
总结：一只SCP-6942个体的幼虫在孵化后数小时内发育出了认知危害印记。研究员Davis在看到该印记后遭到侵袭，Kariuki博士则设法将该SCP-6942个体安全地转移到了站点内的认知危害收容区。
12/03/2011更新：上述SCP-6942个体已发育为没有任何异常特性的成体。研究员Davis在康复后重新分配项目的请求已经获得批准。 |
| 附录：事件报告 443-O-21 |
| 日期 04/10/2013 |
| 参与人员：研究员H. Stenn. |
| 总结：研究员Stenn于尝试在Site-443附近收容一个SCP-6942个体时失联，一架遥控无人机于当天晚些时候收容了上述个体，以及一只与研究员Stenn基因完全匹配的基准甲虫个体。没有采取进一步行动。 |
2014年3月14日，一项关于建立超遗传学部门的提案被提交给O5议会审议。该提案由遗传学部的Blom、Koppel、Nazaryan和Lim博士起草。在起草提案之前，这些人员曾发表和/或合著过一些研究报告和期刊文章。
议会投票结果：
| 赞成 |
弃权 |
反对 |
| O5-01 |
O5-03 |
O5-09 |
| O5-02 |
O5-05 |
|
| O5-04 |
O5-06 |
|
| O5-07 |
O5-11 |
|
| O5-08 |
|
|
| O5-10 |
|
|
| O5-12 |
|
|
| O5-13 |
|
|
评论：
将资源集中在现有的部门而非用它们建立新的部门，能使基金会受益更多。
- O5-03
尽管现有情况似乎表明异常性状与特性可能会通过遗传方式传递，但对若干SCP-6942个体所进行的基因组分析与测试显示，对于目前已记录的大多数——甚至可能是全部——异常性状，都不存在任何可辨识或可预测的遗传传递机制。因此，基金会成立了超遗传学部，以识别并比较遗传规律和异常性状之间的关系。
下文附有Blom博士于该部门成立仪式上致辞的节选。
BLOM博士：从某种意义上说，超遗传学研究的，就是那些传统遗传学无法解释的事物。过去，我们曾尝试用遗传学去解释各种生物异常，成果有好有坏。而我和我的同事们所取得的成就，可以说，就是发现了异常特征所对应的“基因”。
当然，这里面的细节相当复杂，甚至可以说相当抽象。我觉得各位都不会想继续坐在这个礼堂里，再花四个小时听我絮絮叨叨地讲下去。所以提纲掣领地说：常规基因是指导蛋白质合成的指令；而超基因则不同，它们并不编码蛋白质，而是编码生物体在基准现实中必须遵循的内在规则。各位还跟得上吧？
超基因本身并不天然具有异常性。到目前为止，我们在所有接受分析的生物体内都发现了超基因。基准个体之间，无论是代际层面还是种间层面的超遗传学差异都极其稀少。简而言之，我们的超基因并不像常规基因那样会随着时间发生显著变化；而绝大多数生物体也并不具备足够合适或可行的超基因组合，因此无法表达出异常性状。
SCP-6942仍然是个例外。目前已识别出的全部超基因中，超过90%都仅来源于对SCP-6942个体的超遗传学分析；同时，由于其局部基因库中包含的大量超基因，可行的超基因组合数量大约是通常情况的5倍。我们认为，这种超基因多样性的成因，是一个或多个超基因可以在遗传过程中改变其结构与排列方式。
我们已经将其中一个这样的超基因与我们在基准生物体中发现的所有其他超基因进行了比较测试，并得出结论：鉴于其超基因差异与基准基因突变之间的相似性，可以确认它的形成是一次超常突变事件的结果。简单来说，目前有充分证据表明，SCP-6942的出现，是一种被加速触发的超基因突变所导致的。我们仍在调查这一过程究竟是如何以及何时发生的，但这就是当前我们达成的共识。各位有什么问题吗？
10/11/2016 更新：
超遗传学分析证实，SCP-6942个体中存在的许多异常性状可归因于其基因组中复杂超基因的存在，其中一些与在SCP-239、SCP-4778与SCP-████中发现的具有强相似性。然而，SCP-6942基因库中的超基因标记表明，与大多数具有静止超基因的生物性异常不同，SCP-6942的异常特征起源于特定超基因的逐渐持续变化。据信，突变和超基因漂变的结合促进了SCP-6942内异常生物多样性的急剧增加。
24/01/2017 更新：
对最近发现的异常节肢动物和鱼类种群进行的超基因测试和分析得出了与SCP-6942相似的结果。
注：我们花了相当长的时间才注意到这一点，毕竟我们不可能7天24小时监测太平洋中的每一个生物。相信我，我们试过了。至于这些种群是否与SCP-6942有任何关系，我跟别人的猜测都差不多。我们已经排除了通过媒介、病毒或其他方式的超基因传播，而且至少据我所知，鱼和甲虫没法相互繁殖产生可存活的后代，所以目前的主流理论是独立突变。
如果这些种群真的在完全不同的环境中独立地突变出了异常超基因，那么还有多少SCP-6942没被我们注意到？
- Dr. Lim
