SCPF解密部，正在对特定营业主体传来合同资料进行速记和解析
项目编号：SCP-CN-XXX
项目等级：Euclid
特殊收容措施：目前所有基金会前台公司均设有对照已有线上订单与实物的内网爬虫，用以针对企业内部网络或特定局域网内频繁发送的异常订单，要求各部门每天清查并汇报当天所在部门和岗位所需要发起的工单数量。若发现存在可疑的主体资格或长时间没有找到相应的实物，应及时隔离。为确保基金会业务不受影响，需要运维组人员在前端投入大量用以甄别异常项目生成的无效要约。
所有被证实与SCP-CN-XXX有关的个人、组织、企业或类似实体都由解密部统一记录并实时预警，必要时可以合规审查为由限制这类实体在营商环境中的运作以达成事实上的收容。与基金会达成合作的国家或地区在公安、检察、法务系统中设置机器人实时监测使用死者信息进行正常司法流程的情况。
描述：SCP-CN-XXX是一种在法律运作过程中具有主体资格的信息复合体，即作为合同关系中的提出需求、委托或建设的一方当事人，通常代称为“甲方”。在合同关系中提供服务或产品的当事人则称为“乙方”，在目前已记录的案涉合同、协议和备忘录中所提及的服务提供者均指代SCP基金会。
这些异常要约在短期内并不会发作，而是因其缺少对应负责人推进而被系统判断为甲方可能违约的待观察要约类别，随后在进入3个月系统警报倒计时前开始生成合同需求，这些数据更新表明存在大量被非法远程控制的本地终端进行操作，但这些傀儡机在计算机拓扑结构的实际物理布局中并不存在，而是凭空产生的；抑或是这些合同修改痕迹被隐藏在由SCP-CN-XXX近期主导的分布式拒绝服务攻击（DDos）中，且似乎其攻击基金会服务器的唯一目的仅是为了更新合同的需求信息。以下为常见需求内容：
- 从最开始显示为无效化某个未记录的异常项目，基金会多次派遣外勤调查发现并不存在该异常或缺少对接人，经过多轮协商和修改需求后，转而要求基金会在未来24小时以内立即无效化SCP-682。
- 要求帮助其商业服务器或服务系统网站排除涉嫌线上异常的程序错误，但在对应网站1进行排查的过程中被要求帮助其优化系统，并在基于合理的现实物理规则进行优化尝试均无法使其满意后，需求修改为消除当前宇宙的熵增现象以减少其服务器能耗。
- 要求纪律检查委员会、伦理委员会等监督专责机构派遣巡视组前往Site-17彻查有关问题的内部事务需求，程序上不应由第三方合作的甲方提出。
- 要求在阳光协议中写入关于系内宇宙暗物质列入资产审查的相关内容。
- 在涉及异常实体对帷幕前金融系统进行破坏的维稳需求中，提出对基金会持股的前台公司引入第三方独立审计，并近倒追近10年的财务状况、关联交易及合规性进行全面审查。
以上合同要求在实际操作中要么进入“提出需求-修改需求-无法落实-再次提出需求”的循环当中，要么其要求将最终导向同一个诉求：收购基金会的收容业务，并在期限内交接所有已收容的项目。
查尔斯·M·施瓦布 当事人提交的主体资格材料
项目绕过基金会内部系统的权限检测机制，在业务分派池内生成大量意义不明的乱码或并不对应任何实体的需求工单，导致基金会业务部门持续空转，损耗服务器与业务庭的人力资源。为确保基金会业务不受影响，需要运维组人员在前端投入大量用以甄别异常项目生成的无效要约。
尽管SCP-CN-XXX存在无效的意思表示情景，但在基金会屏蔽、隔离并消除这些要约后，仍会被项目在邻近前台公司对应的当地法院提起诉讼。
项目在民事、商事或行政系统性过程中表现出超出系统密级的信息披露。在具有管辖权的相关地域和政府系统内存在对双方主体资格资料的异常记录，以基金会重要负责人2的真实个人信息为主，其中包括涉嫌各类合同纠纷的诉讼服务系统中出现虚构的基金会营业执照、社会组织登记证书和统一社会信用代码截图，其通常附带O5议会全员的身份证、国内护照、驾驶执照及基金会管理员的法定代表人身份证明书。
这些凭空产生的当事人主体资格材料中提及的信息往往是真实的，且可在诉讼过程中作为被告、反诉人或被申请人提交的材料正常使用，甚至在基金会不知情、不在场的情况下被反复引用，且发现以管理员口吻撰写的纸质答辩状、反诉状和代理词，字迹鉴定确认与管理员本人高度吻合。
与之相对的，是SCP-CN-XXX在诉讼过程中表现出的逆模因性，任何涉及其当事人的信息均显示不具备法律认可的主体资格，其中出席诉前调解和开庭的律师或当事人本人均在后续调查中查无此人或已死亡超过80年以上。虽然可在邮寄系统中找到邮政EMS速递物流的真实信息，但对已结案的档案进行检索会发现如授权委托书、律师事务所函、执业证等信息在整个诉讼过程中并不存在，但诉讼流程仍能正常进行。
确信SCP-CN-XXX具备将自身嵌入帷幕前社会构建系统中的能力，且使之合法化。在回溯调查中可证实，这些未被关注的诉讼行为及其指代的合同纠纷主体均可在基金会内部系统中被查询到，且仍有相当大一部分合同仍在正常推进中。依照惯例，其他相关组织向基金会提出的合作要约会伪装成一份或一系列正常的服务合同，并经由基金会招投标委员会推进3。SCP-CN-XXX与基金会的初次接触就发生在这些前台伪装合同当中，尽管这些要约无法核实参与人信息，但在提交工单的过程中会覆写为正常业务数据流转，此过程仅能通过对比纸质归档文件与系统元数据发现差异。
确信SCP-CN-XXX的唯一目的是推进对基金会及附属机构的收购。
附录.1：合约工单的执行尝试
附录.2：野蛮人入侵
最初由负责异常金融与跨界交易的合规部在进行例行合规性审查时发现，有多个被标记存在涉嫌使用异常不当得利的离岸实体与亚斯塔禄投资银行签订了总收益互换4，协议内容是关于针对基金会前台组织南海岸物业管理服务公司South Coast Property management company5建立经济敞口的高风险操作。根据协议内容所述，该离岸实体向亚斯塔禄投资银行支付一笔将过去五年美元伦敦同业拆借利率6的中位数作为基准加上固定利息的融资成本资金，而亚斯塔禄投资银行则需要向该实体支付该离岸实体支付与南海岸物业管理服务公司股票表现挂钩的总收益，此操作触发了基金会金融预警系统的风险管控机制，警报内容为涉及前台组织的场外衍生品合约。该离岸实体后续证实为一例未正式入场的SCP-CN-XXX实体。
风险管控办公室接收到警报后立即向该离岸实体发出索要可识别委托人和实际受益人的重要文件7，但在后续穿透过程中发现其系英属维尔京群岛注册的离岸公司，导致此协议涉及的实际控制人或投资顾问都难以追踪——这种难以追踪的情况并非其股权结构无法穿透，而是核查支付TRS保证金或接收收益的银行账户流水时发现其最终指向同一个特定的个人账户，即使该账户早已注销，所涉及的自然人发现时刚出生2个月8。
类似情况已发现23起，这些实体的注册地均为英属维尔京群岛，可根据英属维尔京群岛金融服务委员会9传回记录证实，所涉及代持人或股东要么不足1周岁，要么已死亡超过20年。据此推断，这些不在主要投资人名单中的空壳公司背后是同一来源的资本（标记为SCP-CN-XXX)，且具有一定隐蔽性和异常的信息收敛属性，因而此项目转交给解密部继续作业。
经合规性审查和研判确认，亚斯塔禄投资银行分散多个账户买入股票，SCP-CN-XXX通过TRS持有经济敞口与亚斯塔禄投资银行签署不可撤销的投票代理协议，并在二级市场将TRS转为实物股票，既建立利用杠杆撬动更大利润的股票敞口，又成为了南海岸物业管理服务公司的大股东。风险管控办公室后续调查中发现，亚斯塔禄投资银行所持有的南海岸物业管理服务公司股票投票权集中向了一家名为差不多算公司财产信托基金Seems Company Property Fiduciary的离岸公司实体上，其不再股东名册上。在此后召开的第二十七届南海岸物业管理服务公司股东大会上，亚斯塔禄投资银行用其投票权指示，要求罢免以基金会为主导的现任管理层。
南海岸物业管理服务公司发布公告称差不多算公司财产信托基金是“门口的野蛮人”。
附录.3：对法定代表人的采访记录
附录.4：毒丸计划
附录.5：对接用幽灵实体
图片来源：
white_knight1：https://www.lookandlearn.com/history-images/YB0012143/Stenographic-department?t=1&q=business&n=4 - Free public domain image
white_knight2：https://www.lookandlearn.com/history-images/YSP007732/Charles-M-Schwab?t=1&q=business&n=5 - CC0 1.0