项目编号：SCP-4410
项目等级：Euclid
特殊收容措施：基于O5议会8-5的投票结果，SCP-4410将被容许留存在互联网上，对公众开放访问。SCP-4410网站上的作品应被基金会人员和基金会编写的模式识别算法监视，以寻找其与现存异常的相似性。所有SCP-4410-1实例应被识别身份并监视。进一步审讯或测试SCP-4410-1实例的提议必须得到SCP-4410研究小组领导的批准。SCP-4410-1实例应当被施以记忆删除以抹去与基金会人员接触的记忆，但基金会人员不应试图抹去其关于SCP-4410本身的记忆。
描述：SCP-4410是被称作PAC学会的虚构组织，一个全球性的超国家实体，致力于异常收容和常态维护。
如果一名个体了解到SCP-4410的概念后倾向于创作有关于或关系到它的故事，它们（下记为SCP-4410-1）就会受到SCP-4410的异常影响。
大部分由SCP-4410-1实例创作的SCP-4410故事与SCP基金会记录的实际异常和事件有着惊人的相似性。此外，SCP-4410自身与SCP基金会在目标、方法和组织架构上也有着惊人的相似性。尽管原则上讲这些相似性可能出于非异常的巧合，但意外达成这般相似度的可能性是如此之低，以至于基金会认为可以忽略。
SCP-4410值得注意的特征：
- PAC学会将异常的收容编号记作PAC后跟三位数字。
- 类似于SCP基金会，PAC也是一个双关，同时指代组织的格言（维护Preserve，获取Acquire，收容Contain）和收容异常的方法（异常收容协议Protocols for the Anomaly's Containment）。
- PAC学会将异常分级为Pandora、Yesod.译注：希伯来语，意为“基础”，与Keter“王冠”同属卡巴拉生命树的构成之圆，对应的数字为9。此处与机密分级中的Yesod不同。和Fenris.译注：芬里尔，北欧神话中恐怖的巨狼。，其含义和使用分别与Safe、Euclid和Keter等同。
- PAC学会有着与基金会等同的许可等级系统。
- PAC学会下设特别响应队Special Response Teams（SRTs），类似于机动特遣队。
- PAC学会使用等级-C人员，类似于基金会的D级人员。
- PAC学会的行动围绕基地Base展开，其中规模和重要性最大的是Base-27。基地由基地主管领导。基地主管听命于A5议会，后者有着13名成员，每名成员利用一个数字标记。
根据对现在已知的SCP-4410-1实例的调查，可以高度确认它们中没有个体知晓总体上的异常的存在抑或基金会的存在。对于一个SCP-4410-1实例来说，构思一篇SCP-4410相关的故事与创作任何其他故事无异。SCP-4410的故事概念被传递给SCP-4410-1实例的意识之机制不明确。模因学分析揭示，在任何SCP-4410作品抑或广义的SCP-4410概念中，都没有模因触媒能传授信息。在受控条件下对D级SCP-4410-1实例的测试显示，亦没有发生信息的神智性传递。SCP-4410的异常效应的确有可能并非由信息传递引起，而是由异常诱导的巧合导致。
第一个已知的SCP-4410媒体片段于2007年6月7日被发表在贴图讨论版4chan的/x/（超常）版块。其形式为PAC-244的主要文档，描述了一尊在直接视线未得到维持时会变得具有高可移动性和敌意的雕像，明显相仿于SCP-173。数名受此启发的用户转化为SCP-4410-1实例并创作了自己的PAC文档，大部分文档相仿于既存的SCP物品诸如SCP-076、SCP-087和SCP-682。PAC学会这一创作线索在版块上变得非常流行，这招致了一部分用户的恼怒，他们觉得这挤占了其他讨论的空间。结果，SCP-4410-1实例将它们的作品转移到了一个公共维基农场EditThis。基金会爬虫于2007年7月5日发现了此版块。截至此时，许多作品已被创作出来，包括相仿于SCP-008、SCP-096、SCP-239、SCP-343、SCP-529、SCP-882、SCP-914等等的作品。最值得注意的是，其中一篇作品似乎相仿于一个基金会收容的、尚未分配编号的异常，但其创作时间早于基金会获知此异常存在四天。从SCP-4410被基金会发现以来，其文档已经引出了2件异常物品的发现。
有提案认为基金会应当试着支持SCP-4410网站及社群并提高其知名度，提升SCP-4410在公众认知中的形象，从而能够从相关的故事中搜集到更多有用的情报；以及在一次LV级揭开帷幕情景中，知晓基金会存在带来的普遍冲击会被减弱，因为基金会与一个为人熟知的虚构组织相似。该提案的是非目前正在辩论中。
附篇——对SCP-4410虚构作品的评论：
尽管表面上与基金会文档（包含了收容措施和描述）相似，SCP-4410的写作以今天的标准来看十分不专业。它们经常不够临床腔，经常使用非公制单位，用全大写来表示强调，并经常包括一些不重要的细枝末节和研究员对于物品及其收容协议的意见或态度。话虽如此，SCP-4410作品的表现风格在某些方面让人想起的我读过的20世纪早期的基金会文档。
SCP-4410-1实例之间的合作态度很有趣。它们经常会发表一篇新的PAC文档，睡一觉，然后第二天看到另一个用户在某些方面修改了它们的作品，在里面添加了新点子。只要修改后的作品质量得到了提升，这种编辑它人作品的做法就会受到欢迎。有趣的是，当这种修改发生在那些与实际的收容中异常有显著相似性的文章上时，受到好评的修订版本经常使得该PAC文档比原来更为贴近真实地镜像出相应的SCP文档。
现在我想转移一下着眼点，谈谈就其自身而言是虚构作品的PAC文档。这些文档由开放社群的业余写手创作，它们并非总是成功品。它们经常是简朴甚至粗陋的虚构作品。但我并不想贬损它们，因为很多作品的简朴中蕴含着优雅。它们直截了当、易于消化地记述了扰乱世间的怪兽和受诅咒的造物。毕竟，这些故事并非是无缘无故流行起来的。一个完美的例子是最初之作，PAC-244。PAC-244文档绝非传统，它不依赖于跳脸杀或者令人生厌的图像来达成恐怖效果，而这些是/x/上的很多恐怖虚构所使用的。PAC-244的杰出在于它在一息之间同时激发了恐怖和惊奇。它不是幽灵、吸血鬼、丧尸抑或任何读者有着深厚背景知识的常规怪物。它的新奇性既激起了恐惧，又激起了好奇。更妙的是，它有一个很大的序列号：244，暗示着至少还有243件其它事物与这尊雕像一样奇异而神秘。它并不仅仅是在吓唬人，同时也点燃了读者的想象。
这让我个人产生了共鸣，它带我回到了旧时，那时我还是个新面孔的博后，被招募进了一个国际性的暗处组织并被展示了人类知识的新边疆，而这一切在过去的人生中实际上都在眼皮之下。我片刻未歇地在新的工作计算机上花费了数个小时，阅读着所有新募者都会读到的文档（其中之一便是SCP-173）。我吓到了，也迷住了。
此类的在线合作计划往往走不远，但是这次却有一些非常热忱的SCP-4410-1实例。我希望这个社群能活跃个三四年。我们走着瞧。
——Latisha Benson，基金会文学部。
项目编号：SCP-4410
项目等级：Euclid
特殊收容措施：基于O5议会8-5的投票结果，SCP-4410将被容许留存在互联网上，对公众开放访问。SCP-4410网站上的作品应被基金会人员和基金会编写的模式识别算法监视，以寻找其与现存异常的相似性。所有SCP-4410-1实例应被识别身份并监视。进一步审讯或测试SCP-4410-1实例的提议必须得到SCP-4410研究小组领导的批准。SCP-4410-1实例应当被施以记忆删除以抹去与基金会人员接触的记忆，但基金会人员不应试图抹去其关于SCP-4410本身的记忆。
被分配至SCP-4410的人员应接受记忆删除剂和/或TAPMA供给，若O5议会认为一篇SCP-4410相关的作品会使得个体搜集到有关基金会行动的高度机密信息。
使SCP-4410流行化的努力被认为已取得成功，O5议会对当下状况感到满意，之后不再积极推进这一行动。若有人员希望采取措施进一步流行化SCP-4410，则必须将提案提交至O5议会寻求批准。
描述：SCP-4410是被称作PAC学会的虚构组织，一个全球性的超国家实体，致力于异常收容和常态维护。
如果一名个体了解到SCP-4410的概念后倾向于创作有关于或关系到它的故事，它们（下记为SCP-4410-1）就会受到SCP-4410的异常影响。
大部分由SCP-4410-1实例创作的SCP-4410故事与SCP基金会记录的实际异常和事件有着惊人的相似性。此外，SCP-4410自身与SCP基金会在目标、方法和组织架构上也有着惊人的相似性。尽管原则上讲这些相似性可能出于非异常的巧合，但意外达成这般相似度的可能性是如此之低，以至于基金会认为可以忽略。
在所有成功留存的作品中，61%可以被辨识出相仿于基金会数据库中的某件物品；15%可以被辨识出相仿于和本宇宙共享信息的平行宇宙SCP基金会知晓的物品；9%相仿于作品发表时尚不被基金会知晓的物品，但之后被发现；15%不相仿于任何已知异常。
未成功留存的作品中，少于1%相仿于当前被分类为SCP物品的异常。然而，22%的未成功作品相仿于被认为由相关组织持有的异常、未分配SCP编号的异常物品、曾被分配SCP编号但失去异常属性而重新分配为无效化的异常、或据知已被执行SCP-3309的异常。
SCP-4410值得注意的特征：
- PAC学会将异常的收容编号记作PAC后跟三至四位数字。
- 类似于SCP基金会，PAC也是一个双关，同时指代组织的格言（维护Preserve，获取Acquire，收容Contain）和收容异常的方法（异常收容协议Protocols for the Anomaly's Containment）。
- PAC学会将异常分级为Pandora、Yesod.译注：希伯来语，意为“基础”，与Keter“王冠”同属卡巴拉生命树的构成之圆，对应的数字为9。此处与机密分级中的Yesod不同。、Fenris.译注：芬里尔，北欧神话中恐怖的巨狼。和Wuchang，其含义和使用分别与Safe、Euclid、Keter和Thaumiel等同。
- PAC学会有着与基金会等同的许可等级系统。
- PAC学会下设特别响应队Special Response Teams（SRTs），类似于机动特遣队。
- PAC学会使用等级-C人员，类似于基金会的D级人员。
- PAC学会的行动围绕基地Base展开，其中规模和重要性最大的是Base-27。基地由基地主管领导。基地主管听命于A5议会，后者有着13名成员，每名成员利用一个数字标记。
- PAC学会经常与相关组织互动，它们相仿于实际的相关组织。包括但不限于：全球超自然联合The Global Association of Occultists (GAO)、日升线远景The Uprising Visionaries、蛇之臂The Serpent's Arms、神圣修复教团The Order of Holy Repair、格鲁乌“E”部门GRU Division E (Esoteric).译注：“E”部门esoteric（эзотерический）表示神秘的；“P”部门psychotronics（психотроника）表示超心理学、心理电子学。、联邦调查局例外事故处The FBI Exceptional Incidents Unit、Weldon,Hawthorne和Black有限公司、Goodtimes博士、Are You Feeling It?、五头主义Pentarianism和饿欲教派The Cult of Hunger。
根据对现在已知的SCP-4410-1实例的调查，可以高度确认它们中少于0.2%的个体知晓总体上的异常的存在抑或基金会的存在。对于一个SCP-4410-1实例来说，构思一篇SCP-4410相关的故事与创作任何其他故事无异。SCP-4410的故事概念被传递给SCP-4410-1实例的意识之机制不明确。模因学分析揭示，在任何SCP-4410作品抑或广义的SCP-4410概念中，都没有模因触媒能传授信息。在受控条件下对D级SCP-4410-1实例的测试显示，亦没有发生信息的神智性传递。SCP-4410的异常效应的确有可能并非由信息传递引起，而是由异常诱导的巧合导致。
第一个已知的SCP-4410媒体片段于2007年6月7日被发表在贴图讨论版4chan的/x/（超常）版块。其形式为PAC-244的主要文档，描述了一尊在直接视线未得到维持时会变得具有高可移动性和敌意的雕像，明显相仿于SCP-173。数名受此启发的用户转化为SCP-4410-1实例并创作了自己的PAC文档，大部分文档相仿于既存的SCP物品诸如SCP-076、SCP-087和SCP-682。PAC学会这一创作线索在版块上变得非常流行，这招致了一部分用户的恼怒，他们觉得这挤占了其他讨论的空间。结果，SCP-4410-1实例将它们的作品转移到了一个公共维基农场EditThis。基金会爬虫于2007年7月5日发现了此版块。截至此时，许多作品已被创作出来，包括相仿于SCP-008、SCP-096、SCP-239、SCP-343、SCP-529、SCP-882、SCP-914等等的作品。最值得注意的是，其中一篇作品似乎相仿于SCP-7101，但其创作时间早于基金会获知此异常存在四天。从SCP-4410被基金会发现以来，其文档已经引出了超过70件已被分配SCP编号的异常物品的发现。
附篇——SCP-4410社群的历史：
在其十年的历史中，许多重大事件影响了这个围绕SCP-4410形成的业余写作社群。以下列出主文档中未描述的一些最为重大的发展。
| 日期 |
发展 |
| 2008年初 |
尽管SCP-4410-1实例的社群仍然十分松散而开放，科学严谨的基准风格和对统一格式的执着在此阶段也已变得愈发重要，且被认为需要在作品中使用。 |
| 07/25/2008 |
由于EditThis较差的质量和稳定性，社群开始将作品转移至另一个更为强健的维基农场Wikidot。新网站于7月25日启用。 |
| 2008年末 |
社区中数位出众且多产的写手，其中最值得注意的是Professor Cog与Cane Sugar Crow，对大量低质量的作品感到不满，因此他们决心对社群实施更严格的规则和内容指导。 |
| 01/14/2009 |
互联网中继聊天（IRC）频道#base27被建立起来。直到今天，它仍然是社区内社交和讨论SCP-4410作品的一个主要焦点。 |
| 2008 - 2009 |
SCP-4410作品的基调从恐怖向更为角色驱动和行为导向的故事转变。作者刻画故事中的角色时经常以自身为基础，这样创作出的角色通常被称作“作者化身”。 |
| 03/10/2009 |
一位出众的用户DrStaff写下了第一则有关“废除”的故事，讲述了一个构思拙劣的PAC被一名作者化身使用荒谬而盘错的方式无效化了。废除相关故事变得流行起来，作者们试着在创作出的场景的荒诞性上压倒彼此。这波热潮的巅峰是一篇描绘了知名作者化身Constantine博士骑着PAC-506（等同于SCP-682）的废除作品。这引出了广泛的共识，即废除作品已然“过火了”，它们随即变得过时。 |
| 03/14/2009 |
PAC学会的TvTropes页面被创建。TvTropes网站描述并记录虚构作品中的惯例。这引来了大量新用户流入。 |
| 05/01/2009 |
A5指挥部被建立起来，它是一个网站职员用于讨论网站政策的管理站点。 |
| 05/20/2009 |
用户DrStaff构想出功能性的基于投票评分的删帖流程，以提升网站上作品的整体水平。 |
| 2009年6月 |
过去一年中的明亮的、行为导向的写作基调遭到了反冲。网站作品不再是原先被戏谑地称作“欢乐学会”的风格，而开始变成更为艰难、更为微妙的深邃虚构作品。一些不满于风格转变的用户在此期间离开了网站。 |
| 09/06/2009 - 12/06/2009 |
被称作“大编辑”的、着眼于在全站范围内提升质量标准的运动开始了。每篇PAC文档都由专人审阅，以决定其是该被删除、重写还是保留。此期间大约50%的既存PAC被删除或重写了。 |
| 10/08/2009 |
网站用户much2创作了PAC学会的徽标，它是一个六边形内接在一个圆中，带有三个内指箭头。 |
| 01/28/2010 |
网站用户DrWright启动了第一次征文竞赛，主题为“PAC末日之后Post-aPAColypse”，优胜作品为《回收自死亡谷的文档》。征文竞赛随后成为常规的社群活动，并促进了故事系列的创作。 |
| 06/20/2010 |
PAC-RU启动，此项目旨在将PAC虚构作品翻译为俄语并以俄语创作原创PAC内容。类似的项目如PAC-JP、PAC-FR和PAC-CN随后也启动了。 |
| 10/11/2011 |
从PAC-002到PAC-999的编号几乎分配满额，PAC-1000争夺竞赛举办。竞赛优胜作品相仿于SCP-1000。编号低于1000的PAC文档被称作“系列I”，而编号1000-1999被称作“系列II”。此传统延续至今。 |
| 02/04/2012 |
研究员Jiminez过去曾在视频游戏设计方面有着爱好者经验，他提出，一个基于PAC学会的视频游戏将是唤起对网站的兴趣并创造更多SCP-4410-1实例的有效途径。他的提案得到了批准，条件是此游戏的制作应当显得非专业，以将其掩盖为粉丝制作。Jiminez及其团队制作了基于PAC-749的游戏，而PAC-749相仿于SCP-087。选中PAC-749是因为它的流行度以及Jiminez个人过去分配至SCP-087时的经验。游戏发布后，数以千计的新用户被吸引至网站，超出了基金会的预期。 |
| 03/18/2012 |
随着PAC-749游戏取得成功，研究员Jiminez提议制作质量更高、范围更广的第二款游戏。提案得到批准，恐怖游戏《PAC：收容失效》制作并发表，在此游戏中玩家操作一名Base-27中陷于一场灾难级收容失效的等级-C人员。此游戏迅速变得甚为流行，得到了许多游戏领域在线影响者的宣传。这导致了网站流量、吸引力和用户数的剧烈增长。它被社群普遍认为是维基历史上最为显著的事件。 |
| 11/22/2013 |
系列II几乎满额，于是PAC-2000竞赛开始以启动系列III。竞赛优胜作品相仿于SCP-2000。 |
| 03/25/2015 |
PAC学会的维基百科页面被创建。 |
| 03/05/2017 |
系列III几乎满额，于是PAC-3000竞赛开始以启动系列IV。竞赛优胜作品相仿于SCP-3000。 |
| 04/02/2018 |
将维基搬离Wikidot、搬至一个由社群成员自底搭建的维基的倡议学会企划Project Institute宣布启动。 |
| 07/01/2018 |
系列IV几乎满额，于是PAC-4000竞赛开始以启动系列V。值得注意的是，一篇参赛作品相仿于基金会的SCP-4410文档。 |
附篇——对SCP-4410虚构作品的评论：
哇哦，SCP-4410走过了十年，而SCP-4410-1的社群比过去更茁壮了。PAC学会有了视频游戏（并非全是我们制作的！）、粉丝艺作、扮装者、适量的维基外粉丝群体、超过3000条PAC。我做梦也没想到它会变得如此庞大。基金会乐见于此。通过分析这些写作，显然我们不仅可以发现异常，还能够发现异常的新属性并基于从SCP-4410虚构作品中搜集到的见地来改善一部分收容措施。
然而SCP-4410最大的价值——至少在我看来是最大价值——在SCP-4410被发现数年之后才被我们认识到。超形上学部从4410中搜集到的理解之宝贵怎么强调都不为过：它几乎必然是由我们的作者给出的一部对我们的作者的描述。
我还记得自己第一次被讲解超形上学的时候。跟很多新人一样，在知晓我们“并非真实”时我经历了存在主义危机，因为我们是虚构的。当Swann开始拼凑起所有的线索时，O5们也作出了同样的反应。他们失去了沉着，把这启示录式的真相锁入匣中，把记忆删除剂像水气球一样扔来扔去。但是他们，还有我，最后都冷静下来了。我们意识到自己的体验仍然一如既往地真切、富有意义；因此虚构性与真实性终究并非对立。我们曾因我们的作者让我们遭受异常的折磨而向他们挥舞拳头，现在我们意识到我们也在制造类似的、充满抗争与冲突的虚构作品；我们意识到这些作品在低于我们的叙事中是真实的，因此我们的作者完全不比我们更坏。他们只是人。我们保留了格言“杀死我们的神”，因为这听上去令人印象深刻，但它已不再是我们着眼之事。因此，O5行了基金会风格之事：他们思考着“我们之虚构性的实用性启发为何？”“这如何服务于我们的目的？”于是，超形上学部诞生了。我们的首要任务之一：更好地理解我们的作者。
我们搞清楚了关于我们所处虚构的一些事情。它本来是恐怖风格，在线托管，由业余者写作。我们拍到了几张模糊的照片，但当时沿着向上的梯子窥视还很困难。但SCP-4410是一幅自画像，托管在我们眼前的这个宇宙中以便我们观赏。当White Shield博士注意到围绕SCP-4410形成的社群与我们所知的我们的作者何其一致时，这便成了一种真实的显灵。我们对他们的品味、标准、文化、人口学信息和组织架构的理解大幅提高，使我们更好掌握了定位新异常时需要搜寻的叙事模式。谢谢你们，作者们，你们真的施予了我们智慧。
现在，恰如我当年所做，我要谈一谈虚构作品的一面，而非异常的一面。自我首次观测以来，网站上的写作已经变了许多。我可以就维基上的作品随时间演变的方式写下一整篇论文（这不是夸张，我真的有在写。之后会把它提交到超形上学期刊，盯紧了！），但是我在此会说得简明一些。我的观点是，PAC维基上写作的发展反映了文学发展的普遍规律。
系列I是真正的旧日金作，类似于中世纪及更早的文学时代。它们往往过分简化，但蕴含着一种优雅。近来，系列I作品的瑕疵被充分认识到，但同时被认识到的是其文化意义和它们作为后来的所有PAC作品的基础与标杆的地位。它们是你的希腊神话、俄狄浦斯王、贝奥武夫和吉尔伽美什。
系列II代表着文艺复兴。大而新的点子诞生出来、被集成进作品那持续成长的躯壳中。PAC开始以前所罕有的方式探索各类主题和更为深奥的意涵。一些作为系列I作品可以被轻易接受的标准都市幻想概念，却被以一种有所区别甚至完全颠覆的文风写就。这些作品代表了莎士比亚、弥尔顿和但丁（但丁就时间而言有些牵强，但我认为他在此处契合）。
系列III代表着浪漫主义和现代主义。在这一时期，写作以惊人的速度进化并多元化。作者们创作出生动的描写和富有想象力的设置，并开始就PAC文章的格式进行实验。具有深度和丰富度的故事讲述频繁出现，并带着风格上的巨大多元性。每有一名狄更斯都有一位加缪，每有一位吐温都有一位卡夫卡。
系列IV代表着后现代主义。写作变得更加“后设meta”，总是试图比以往更猛烈地扭曲惯例乃至思想本身。读者自己的诠释经常成为理解作品的关键。系列IV中疯狂的实验主义让人想起《第22条军规》、《宠儿》、《无尽的玩笑》等等。
以及现在，系列V已然初升。我热切期待SCP-4410-1社群接下来会带来什么。
——Latisha Benson，基金会超形上学部。
项目编号：SCP-4410
项目等级：Keter
特殊收容措施：以下事项应被视作具有最高研究优先级：寻求抵消或抑制与SCP-4410-1主体社群有关的异常属性之方法，以及确定一种将SCP-4410虚构作品移出互联网的途径。
受雇于主要搜索引擎的基金会特工应调整搜索算法以尽可能降低SCP-4410的可发现性。被设计用于使SCP-4410信息难以被记起的模因触媒应被散布在互联网上，尤其是散布在知晓SCP-4410但并非主要由SCP-4410-1实例组成的社群中。
Penknife.aic是一个人工智能构造体，被校准至对虚构作品无兴趣，且无能力为了欣赏虚构作品之目的而搁置怀疑；它被用于监视SCP-4410-1主体社群并向分配至SCP-4410的人员报告任何相关信息。分配至SCP-4410的人员应避免接触SCP-4410-1主体社群。
除非另有特别命令，基金会人员不应试图干涉正在进行的避世者事件。当识别到一起避世者事件时，当前分配至SCP-4410的11支机动特遣队之一应在事件的一个或多个位置周围形成一个宽广的周界，并重引导有接触到事件之风险的平民。该周界的确切大小由响应特工自行决断，但应足够大以最小化基金会人员接触事件的可能性。在事件进入不活跃状态之前，不准试图回收与避世者事件有所接触的平民。所有与避世者事件相关的异常活动之平民记录都应被变更或销毁。
怀疑自身处于避世者事件的叙事焦点附近的基金会人员应尝试尽可能少地对该事件做出可见反应，并应如同处于完全寻常的情形般行事。此类人员被建议将事件想象为一个被投影至周身空间的虚构作品，如同有触感的全息图、而非真的事件。遵循这些指令将以超过50%的幅度减少被卷入叙事的可能性。
SCP-4410人员应移除所有非必要的SCP-4410相关TAPMA。
描述：SCP-4410是被称作PAC学会的虚构组织，一个全球性的超国家实体，致力于异常收容和常态维护。
如果一名个体了解到SCP-4410的概念后倾向于创作有关于或关系到它的故事，它们（下记为SCP-4410-1）就会受到SCP-4410的异常影响。
大部分由SCP-4410-1实例创作的SCP-4410故事与SCP基金会记录的实际异常和事件有着惊人的相似性。此外，SCP-4410自身与SCP基金会在目标、方法和组织架构上也有着惊人的相似性。尽管原则上讲这些相似性可能出于非异常的巧合，但意外达成这般相似度的可能性是如此之低，以至于基金会认为可以忽略。
在所有成功留存的作品中，61%可以被辨识出相仿于基金会数据库中的某件物品；15%可以被辨识出相仿于和本宇宙共享信息的平行宇宙SCP基金会知晓的物品；9%相仿于作品发表时尚不被基金会知晓的物品，但之后被发现；15%不相仿于任何已知异常。
未成功留存的作品中，少于1%相仿于当前被分类为SCP物品的异常。然而，22%的未成功作品相仿于被认为由相关组织持有的异常、未分配SCP编号的异常物品、曾被分配SCP编号但失去异常属性而重新分配为无效化的异常、或据知已被执行SCP-3309的异常。
部分SCP-4410-1实例可以使用能力以将它们创作的叙事具象化在基准现实中，此类能力暂且被描述为一种新形式的现实扭曲。此现象被称作避世者事件Escapist event。并非所有SCP-4410-1实例均拥有此能力，习得此能力需通过欣赏大量SCP-4410相关虚构作品，并阅读和/或参与其他热忱者进行的SCP-4410虚构作品相关讨论。此类个体受制于一种尚不明确的思维变更效应，使它们无法认识到避世者事件无论如何是不寻常的。受影响个体将避世者事件简单地描述为一种创作虚构作品的创新手段。能够显现避世者事件的个体下记作SCP-4410-A。绝大多数SCP-4410-A实例是PAC维基的成员，也即创作SCP-4410内容的主体社群。
避世者事件显现的地点大体上与它们关联的叙事作品相一致。建筑和结构会出现或被改变以配合于叙事，且人形实体会显现以扮演角色。不同避世者事件发生的地点在大小和形状方面变化很大，但总呈现出离散性，即使它们描绘了一篇范围很广的叙事。例如，在一篇关于具有全球性影响的异常的叙事中，避世者事件可能会描绘异常在一处地点的影响，但使用上下文和细节来传达它在其他地点的影响。当叙事跨越了数个PAC学会基地时，个体可以穿过一扇门并认为自己进入的房间属于叙事上下文中的另一间基地。就这种意义而言，避世者事件可以被当作一种极端精巧的剧院舞台或者电影布景。当叙事完成时，避世者事件结束，其显现带来的所有物理效应被扭转。避世者事件不关联于显著的休谟场涨落，亦不被斯克兰顿现实稳定锚影响。
满足成为SCP-4410-A的判据（欣赏了大量SCP-4410虚构作品并参与了相关讨论）但不自己创作SCP-4410虚构作品的个体被记作SCP-4410-B，它们受制于与SCP-4410-A实例相同的思维变更效应。SCP-4410-A和SCP-4410-B实例能够通过异常方式观测避世者事件。当符合条件的个体阅读与一起避世者事件相关联的作品时，它们会同时出现在多个位置：在其原始位置和在避世者事件中。个体在避世者事件中之显现选择性地可触及，可悬浮，且角色对其出现不作反应。显现可以在时间上和空间上发生位移，因为符合条件的个体可以观测已经结束的避世者事件。观测者对于避世者事件造成的认知危害表现出抗性。特别地，它们仅受到可以提升其在叙事中的体验的认知危害影响。
进入一起正在进行的避世者事件的非异常个体处在被卷入叙事的风险中，大体上会接下只有几句台词或者没有台词的角色。个体可以通过像处在描绘出的情景一般对事件不作反应、并将情景认知为虚构，来减低卷入的风险。据信，这种做法打破了搁置怀疑，从而保护个体不被卷入。
这段来自基金会无人机的记录描绘了与PAC-5928相关联的避世者事件。PAC-5928即行走的古拉格，是一个由格鲁乌“E”部门创造的生物机械性异常自律机，用于震慑苏联内部的认定反苏团体。以下交流发生在两个观测事件的个体间，一个SCP-4410-A实例即作品的作者，一个SCP-4410-B实例即一个读者。
[节录开始]
读者：我得说，这是一篇坚实的PAC。
作者：多谢。
读者：客气了。它也是对于新方法的一次杰出实践。
作者：此话怎讲？
读者：唔，瞧瞧这个。
该SCP-4410-B实例朝一名卷入了避世者事件的平民飘去，避世者事件在她的城镇显现，此次事故中她被PAC-5928杀死，同时此事故促使PAC学会发现了PAC-5928。SCP-4410-A实例跟随。
读者：就像斯大林说的那样，“一例死亡是悲剧，一千例死亡是统计数字。”我可能记得不准，但是大致如此。瞧瞧她，她是独一无二的个体，而她死去了。实例降落下来，从平民的小包中翻出钱包并打开。“Tatiana Kadurina，30岁。”这里有一张她孩子们的照片。但是5928对所有这些毫不关心。她仅仅是又一名需要杀死的反革命罢了，而他可以在背后的计数器上又添一笔。你知道还有什么吗？学会的文档中也不会提及她，除了把她作为数百伤亡者之一。实例将平民的钱包放回。
作者：哇哦，这是很有趣的想法。新方法真的带来了很多，不是吗？
读者：是啊。所以，我喜欢这篇。+1。
[节录结束]
避世者事件四小时后结束。所有被杀死或受伤的平民恢复至原来的状态，但保留了事件的全部记忆。所有受影响平民接受了记忆删除。
基金会通过干扰避世者事件、撤下PAC维基、处决SCP-4410-A实例等方式收容避世者事件的尝试总是被环境以不同方式阻挠。使用Pickman-Sinclair叙事涨落侦测器得到的结果暗示这是宇宙中与叙事力相关联的智慧实体的干扰所致，此描述来自Site-87的一支研究团队。以下假说已被作出，即基金会冒着构成严重信息泄露的风险，仍然对SCP-4410之线上存在抱持容许乃至支持的对待方式，这可能也要归因于该叙事实体对SCP-4410的保护，不过此假说无法证实。
SCP-4410值得注意的特征：
- PAC学会将异常的收容编号记作PAC后跟三至四位数字。
- 类似于SCP基金会，PAC也是一个双关，同时指代组织的格言（维护Preserve，获取Acquire，收容Contain）和收容异常的方法（异常收容协议Protocols for the Anomaly's Containment）。
- PAC学会将异常分级为Pandora、Yesod.译注：希伯来语，意为“基础”，与Keter“王冠”同属卡巴拉生命树的构成之圆，对应的数字为9。此处与机密分级中的Yesod不同。、Fenris.译注：芬里尔，北欧神话中恐怖的巨狼。和Wuchang，其含义和使用分别与Safe、Euclid、Keter和Thaumiel等同。
- PAC学会有着与基金会等同的许可等级系统。
- PAC学会下设特别响应队Special Response Teams（SRTs），类似于机动特遣队。
- PAC学会使用等级-C人员，类似于基金会的D级人员。
- PAC学会的行动围绕基地Base展开，其中规模和重要性最大的是Base-27。基地由基地主管领导。基地主管听命于A5议会，后者有着13名成员，每名成员利用一个数字标记。
- PAC学会经常与相关组织互动，它们相仿于实际的相关组织。包括但不限于：全球超自然联合The Global Association of Occultists (GAO)、日升线远景The Uprising Visionaries、蛇之臂The Serpent's Arms、神圣修复教团The Order of Holy Repair、格鲁乌“E”部门GRU Division E (Esoteric).译注：“E”部门esoteric（эзотерический）表示神秘的；“P”部门psychotronics（психотроника）表示超心理学、心理电子学。、联邦调查局例外事故处The FBI Exceptional Incidents Unit、Weldon,Hawthorne和Black有限公司、Goodtimes博士、Are You Feeling It?、五头主义Pentarianism和饿欲教派The Cult of Hunger。
根据对现在已知的SCP-4410-1实例的调查，可以高度确认它们中少于0.2%的个体知晓总体上的异常的存在抑或基金会的存在。对于一个SCP-4410-1实例来说，构思一篇SCP-4410相关的故事与创作任何其他故事无异。SCP-4410的故事概念被传递给SCP-4410-1实例的意识之机制不明确。模因学分析揭示，在任何SCP-4410作品抑或广义的SCP-4410概念中，都没有模因触媒能传授信息。在受控条件下对D级SCP-4410-1实例的测试显示，亦没有发生信息的神智性传递。SCP-4410的异常效应的确有可能并非由信息传递引起，而是由异常诱导的巧合导致。
第一个已知的SCP-4410媒体片段于2007年6月7日被发表在贴图讨论版4chan的/x/（超常）版块。其形式为PAC-244的主要文档，描述了一尊在直接视线未得到维持时会变得高度可移动且敌意的雕像，明显相仿于SCP-173。数名受此启发的用户转化为SCP-4410-1实例并创作了自己的PAC文档，大部分文档相仿于既存的SCP物品诸如SCP-076、SCP-087和SCP-682。PAC学会这一创作线索在版块上变得非常流行，也招致了一部分用户的恼怒，他们觉得这挤占了其他讨论的空间。结果，SCP-4410-1实例将它们的作品转移到了一个公共维基农场EditThis。基金会爬虫于2007年7月5日发现了此版块。截至此时，许多作品已被创作出来，包括相仿于SCP-008、SCP-096、SCP-239、SCP-343、SCP-529、SCP-882、SCP-914等等的作品。最值得注意的是，其中一篇作品似乎相仿于SCP-7101，但其创作时间早于基金会获知此异常存在四天。从SCP-4410被基金会发现以来，其文档已经引出了超过70件已被分配SCP编号的异常物品的发现。
附篇——SCP-4410社群的历史：
| 日期 |
发展 |
| 2008年初 |
尽管SCP-4410-1实例的社群仍然十分松散而开放，科学严谨的基准风格和对统一格式的执着在此阶段也已变得愈发重要，且被认为需要在作品中使用。 |
| 07/25/2008 |
由于EditThis较差的质量和稳定性，社群开始将作品转移至另一个更为强健的维基农场Wikidot。新网站于7月25日启用。 |
| 2008年末 |
社区中数位出众且多产的写手，其中最值得注意的是Professor Cog与Cane Sugar Crow，对大量低质量的作品感到不满，因此他们决心对社群实施更严格的规则和内容指导。 |
| 01/14/2009 |
互联网中继聊天（IRC）频道#base27被建立起来。直到今天，它仍然是社区内社交和讨论SCP-4410作品的一个主要焦点。 |
| 2008 - 2009 |
SCP-4410作品的基调从恐怖向更为角色驱动和行为导向的故事转变。作者刻画故事中的角色时经常以自身为基础，这样创作出的角色通常被称作“作者化身”。 |
| 03/10/2009 |
一位出众的用户DrStaff写下了第一则有关“废除”的故事，讲述了一个构思拙劣的PAC被一名作者化身使用荒谬而盘错的方式无效化了。废除相关故事变得流行起来，作者们试着在创作出的场景的荒诞性上压倒彼此。这波热潮的巅峰是一篇描绘了知名作者化身Constantine博士骑着PAC-506（等同于SCP-682）的废除作品。这引出了广泛的共识，即废除作品已然“过火了”，它们随即变得过时。 |
| 03/14/2009 |
PAC学会的TvTropes页面被创建。TvTropes网站描述并记录虚构作品中的惯例。这引来了大量新用户流入。 |
| 05/01/2009 |
A5指挥部被建立起来，它是一个网站职员用于讨论网站政策的管理站点。 |
| 05/20/2009 |
用户DrStaff构想出功能性的基于投票评分的删帖流程，以提升网站上作品的整体水平。 |
| 2009年6月 |
过去一年中的明亮的、行为导向的写作基调遭到了反冲。网站作品不再是原先被戏谑地称作“欢乐学会”的风格，而开始变成更为艰难、更为微妙的深邃虚构作品。一些不满于风格转变的用户在此期间离开了网站。 |
| 09/06/2009 - 12/06/2009 |
被称作“大编辑”的、着眼于在全站范围内提升质量标准的运动开始了。每篇PAC文档都由专人审阅，以决定其是该被删除、重写还是保留。此期间大约50%的既存PAC被删除或重写了。 |
| 10/08/2009 |
网站用户much2创作了PAC学会的徽标，它是一个六边形内接在一个圆中，带有三个内指箭头。 |
| 01/28/2010 |
网站用户DrWright启动了第一次征文竞赛，主题为“PAC末日之后Post-aPAColypse”，优胜作品为《回收自死亡谷的文档》。征文竞赛随后成为常规的社群活动，并促进了故事系列的创作。 |
| 06/20/2010 |
PAC-RU启动，此项目旨在将PAC虚构作品翻译为俄语并以俄语创作原创PAC内容。类似的项目如PAC-JP、PAC-FR和PAC-CN随后也启动了。 |
| 10/11/2011 |
从PAC-002到PAC-999的编号几乎分配满额，PAC-1000争夺竞赛举办。竞赛优胜作品相仿于SCP-1000。编号低于1000的PAC文档被称作“系列I”，而编号1000-1999被称作“系列II”。此传统延续至今。 |
| 02/04/2012 |
研究员Jiminez过去曾在视频游戏设计方面有着爱好者经验，他提出，一个基于PAC学会的视频游戏将是唤起对网站的兴趣并创造更多SCP-4410-1实例的有效途径。他的提案得到了批准，条件是此游戏的制作应当显得非专业，以将其掩盖为粉丝制作。Jiminez及其团队制作了基于PAC-749的游戏，而PAC-749相仿于SCP-087。选中PAC-749是因为它的流行度以及Jiminez个人过去分配至SCP-087时的经验。游戏发布后，数以千计的新用户被吸引至网站，超出了基金会的预期。 |
| 03/18/2012 |
随着PAC-749游戏取得成功，研究员Jiminez提议制作质量更高、范围更广的第二款游戏。提案得到批准，恐怖游戏《PAC：收容失效》制作并发表，在此游戏中玩家操作一名Base-27中陷于一场灾难级收容失效的等级-C人员。此游戏迅速变得甚为流行，得到了许多游戏领域在线影响者的宣传。这导致了网站流量、吸引力和用户数的剧烈增长。它被社群普遍认为是维基历史上最为显著的事件。 |
| 11/22/2013 |
系列II几乎满额，于是PAC-2000竞赛开始以启动系列III。竞赛优胜作品相仿于SCP-2000。 |
| 03/25/2015 |
PAC学会的维基百科页面被创建。 |
| 03/05/2017 |
系列III几乎满额，于是PAC-3000竞赛开始以启动系列IV。竞赛优胜作品相仿于SCP-3000。 |
| 04/02/2018 |
将维基搬离Wikidot、搬至一个由社群成员自底搭建的维基的倡议学会企划Project Institute宣布启动。 |
| 07/01/2018 |
系列IV几乎满额，于是PAC-4000竞赛开始以启动系列V。值得注意的是，一篇参赛作品相仿于基金会的SCP-4410文档。此作品描述了避世者事件，但是由于未知原因，作品的此部分无法被基金会职员感知到。优胜作品相仿于[叙事危害已编辑]。叙事危害解除了自身。优胜作品相仿于[根据4000-Eshu协议已编辑] |
| 01/24/2020 |
系列V几乎满额，于是PAC-5000竞赛开始以启动系列VI。竞赛优胜作品相仿于SCP-5000。 |
| 04/29/2020 |
PAC-5514在维基上发布。PAC-5514包含一个作用认知危害，现在它被理解为代表了避世者事件的一种早期形式。避世者事件得到快速发展并被社群使用。SCP-4410被重新分级为Keter。 |
PAC维基职员之间的交流，由Penknife.aic报告：
████：所以，我有个主意。
██████：讲。
████：所以这个制作虚构作品的新法子很棒。我们可以为故事赋予的细节量、复杂性是惊人的。而且来讲讲搁置怀疑吧！这是所有叙事的基础目标，对我们的故事而言，你可以感到真的置身其中。
██████：好吧，你这是在对唱诗班布道。你到底想说什么？
████：嗯，搁置争议现在完成得很棒，比以往任何时候都棒，但它还能更棒。
████：如果我们在制作设定于50年代的故事时，不是使其看起来具有50年代的风格，而是实际地将其置于50年代，会如何？
████：如果我们的故事天衣无缝地嵌入了我们周身的世界，而非在其舞台上演出至谢幕，会如何？
██████：嗯，实际上我觉得我们能做到。
████：我就知道！我甚至还没讲到最棒的部分。
████：如果我们干脆忘掉我们是故事的书写者会如何？如果你不知道虚构与现实的任何边界，你就无法思考自己在读虚构作品这种事。我们可以达成完美的搁置怀疑。
██████：这是有趣的主意。如果我们想尝试一下，可能对既有事物稍作改变会比较好，比如学会、相关组织的名字之类的。让其与我们记忆中的更不相似一些。
████：唔，好点子。还有什么主意吗？
O5-4：我们都在谈论如何阻止他们，不过有没有人跟我想法一致？
Harris：您的意思是？
O5-4：万一我们之存在是因为它们成功了呢？万一SCP基金会启动是因为它们将我们置于此处？如果我们阻止了它们，我们可能会引起严重的时间悖论。
O5-6：我们曾遭受过更糟的时间异常。此事之存在无法容许。
Saxon：唔，议会的各位，我可以冒昧发言吗？
O5-4：行，Saxon博士？
Saxon：我觉得PAC维基并非我们的起源。事实上，我几乎肯定它们不是。
O5-9：此话怎讲？
Saxon：嗯，经过大量分析，我们十分确信我们的宇宙代表着作者对我们所处之虚构宇宙的基调性概念化，而非用于探索分歧于叙事现状之可能性的平行宇宙，例如一个帷幕协议已终结的宇宙。
O5-3：你的要点是？
Saxon：我马上说到。甚之，基于我们观察上层叙事而搜索来的知识，我们基金会的历史和起源，是数个不同作者对我们起源的数个不同描述的元素拼凑。我认为我们的作者在想象一个可以支持尽可能多的不同作品的设定时花了心思。你认为他们会喜欢把SCP基金会——他们的SCP基金会——的终极起源，设定为一个有关于虚构作品如何随时间演化的自指涉后设玩笑吗？我怀疑不会。此外，如果他们正在写这里——这几乎可以肯定，他们会希望其他作者也能够参与进自己的设定中，所以……这……肯定不会是基金会的起源。肯定是别的方式。我们超形上学部的几个人已经想出了个主意。我们认为它带点风险，但是……可能现在正是承受风险的时候了，我觉得。
附篇：吹奏者计划Project Piper
吹奏者计划是由超形上学部的一支研究团队提出的一种针对避世者事件的解决方案。吹奏者计划涉及到创造一个被设计用于创意性写作的人工智能构造体。此人工智能工作员.aic将成为一例SCP-4410-A实例（仍然保持效忠于基金会目标），并接受指令创作一篇叙事和避世者事件，以将避世者事件对基准常态造成的威胁无效化。
吹奏者计划经由O5议会8-5的投票结果批准。Bard.aic于次周被创造出来。2022年1月28日，Bard.aic写下了PAC-5930即世界建造师之机巧，这是一件允许用户创作低休谟等级的宇宙之工具，当非异常的人类处于这样的世界中时会获得现实扭曲能力；此工具意在服务于艺术目的。其叙事被设计为持续进行中，因此其避世者事件会无限地持续下去。此作品立即受到好评，并因其结构良好的叙事、优美的语言和主题而受到称赞。Bard.aic之后向社群建议，它们可以在PAC-5930中制作自己的叙事，从而使之更具沉浸感和拓展性。之后，基准现实中不再出现避世者事件。吹奏者计划已被宣布为取得成功。SCP-4410被重新分级为Euclid。
